? Brenda Shaughnessy/TNC Photo Contest 2021

水是生命之源，河流如生命之泉，支持生命繁衍生息，也孕育出了人類文明。河流不僅是水資源的重要載體，更是淡水生物多樣性的寶庫(kù)。淡水生態(tài)系統(tǒng)雖僅占不到1%的地球表面面積，卻支撐著至少10%的已知物種和1/3的已知脊椎動(dòng)物物種的生存，擁有全球約一半的魚(yú)類物種[1][2]。淡水生物多樣性為人類提供了重要的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)[3]，包括供給食物、遺傳資源等物質(zhì)產(chǎn)品，調(diào)節(jié)氣候、凈化水質(zhì)、參與養(yǎng)分循環(huán)，以及提供文化、教育和娛樂(lè)服務(wù)等，影響著全球所有地區(qū)和不同社會(huì)發(fā)展階段的人類生存與發(fā)展。

然而，由于入侵物種、流量改變、無(wú)序取水、棲息地退化、污染和過(guò)度捕撈等多種因素，全球淡水生物多樣性下降形勢(shì)尤為嚴(yán)峻[4]。世界自然基金會(huì)（WWF）《2024年地球生命力報(bào)告》[5]顯示，在1970至2020年間，全球淡水物種數(shù)量以85%的平均速度下降，遠(yuǎn)高于陸地和海洋生態(tài)系統(tǒng)。盡管現(xiàn)在人們已逐漸意識(shí)到淡水生物多樣性的保護(hù)危機(jī)，但由于全球自然保護(hù)工作重點(diǎn)針對(duì)陸地和海洋生態(tài)系統(tǒng)，淡水生物多樣性保護(hù)在很大程度上尚未得到足夠的關(guān)注和重視。

? Jack Barua/TNC Photo Contest 2021

有研究認(rèn)為淡水生物多樣性危機(jī)未得到遏制的根本原因，除了缺乏保護(hù)行動(dòng)的資源與資金投入之外，還有人類使用傳統(tǒng)灰色基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)河流進(jìn)行管理[6]，在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)往往較少考慮野生動(dòng)植物及其棲息地[7]。聯(lián)合國(guó)環(huán)境規(guī)劃署（UNEP）指出淡水生物多樣性下降的主要原因是棲息地的退化與喪失，其中水壩等工程設(shè)施建設(shè)使河流生態(tài)系統(tǒng)破碎化，直接導(dǎo)致包括淡水魚(yú)類在內(nèi)的水生物種面臨種群數(shù)量下降和滅絕的風(fēng)險(xiǎn)[8]。許多研究均證實(shí)了水壩等河道工程設(shè)施建設(shè)與淡水物種數(shù)量下降的相關(guān)性[9]。據(jù)統(tǒng)計(jì)，全球48%的河流流量受到人工流量調(diào)節(jié)或破碎化的影響，目前已建成、建設(shè)中和計(jì)劃建設(shè)的水壩，將在建成后使全球所有河流喪失93%的自然水文流量[10]，全球242條超過(guò)1000公里的河流中僅有三分之一還保持著自然流淌狀態(tài)[11]。大自然保護(hù)協(xié)會(huì)（TNC）認(rèn)為河流健康的核心在于其自由流淌的狀態(tài)，自由流淌河流（free-flowing rivers）是保留了大部分或全部關(guān)鍵生態(tài)特征（如連通性和自然流態(tài)）的河流，這些特征不僅維持著生態(tài)系統(tǒng)的健康，也為人類社會(huì)帶來(lái)諸多價(jià)值[12]。

以往的河流治理從水資源管理和水安全的角度出發(fā)，主要關(guān)注水質(zhì)調(diào)節(jié)、洪澇災(zāi)害等方面，對(duì)生物多樣性的關(guān)注度有所不足。從20世紀(jì)初期德國(guó)學(xué)者首先提出“近自然河溪治理”的概念開(kāi)始[13]，國(guó)內(nèi)外河流治理經(jīng)過(guò)多年發(fā)展，從僅關(guān)注水質(zhì)水量單要素的硬性工程措施，逐步拓展到覆蓋水文情勢(shì)、棲息地、生物群落等多要素的綜合治理模式，逐漸強(qiáng)調(diào)基于自然和近自然的生態(tài)工程理念[14]。在全球面臨淡水生物多樣性急劇喪失的挑戰(zhàn)背景下，河流治理需要增加對(duì)生物多樣性、生態(tài)系統(tǒng)連通性、棲息地質(zhì)量等因素的考量。從淡水生物多樣性保護(hù)的角度出發(fā)，WWF首席河流顧問(wèn)David Tickner等人提出了扭轉(zhuǎn)淡水生物多樣性退化趨勢(shì)的“緊急恢復(fù)計(jì)劃”（ERP），將保護(hù)優(yōu)先行動(dòng)分為6項(xiàng)：（1）加速實(shí)施生態(tài)流量；（2）改善水質(zhì)；（3）保護(hù)和恢復(fù)重要棲息地；（4）管理淡水生態(tài)系統(tǒng)資源的開(kāi)發(fā)；（5）預(yù)防和控制非本地物種入侵；（6）保護(hù)和恢復(fù)淡水生態(tài)系統(tǒng)連通性[15]。同時(shí)，TNC提出了5個(gè)關(guān)鍵生態(tài)屬性（KEA），為淡水生物多樣性保護(hù)提供了一個(gè)以生物多樣性和生態(tài)系統(tǒng)健康為核心的框架（表1）。該框架可用于識(shí)別淡水生態(tài)系統(tǒng)的威脅因素及來(lái)源，指導(dǎo)設(shè)計(jì)保護(hù)行動(dòng)，評(píng)估保護(hù)成效，以實(shí)現(xiàn)生物多樣性和生態(tài)系統(tǒng)完整性的提升。

表1 淡水生態(tài)系統(tǒng)的關(guān)鍵生態(tài)屬性[16]

針對(duì)這些關(guān)鍵生態(tài)屬性，我們急需能夠有效管理水資源，同時(shí)又能逆轉(zhuǎn)淡水生物多樣性喪失的替代解決方案[17]。將現(xiàn)有基礎(chǔ)設(shè)施與生物多樣性保護(hù)的目標(biāo)相結(jié)合，恢復(fù)河流生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)和關(guān)鍵特征，基于自然的解決方案（NbS）可以在提升KEA方面發(fā)揮重要作用，同時(shí)還是一種社會(huì)與自然環(huán)境“雙贏”的途徑，使河流健康提升，使加速下降的淡水生物多樣性受益，并讓人類通過(guò)健康的河流生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)獲益。為有效提升淡水生物多樣性，在河流生態(tài)系統(tǒng)中實(shí)施NbS必須與提升KEA的關(guān)鍵行動(dòng)緊密結(jié)合，對(duì)此，我們列舉了能夠提升KEA的典型NbS措施（表2）。

表2 在河流生態(tài)系統(tǒng)中提升關(guān)鍵生態(tài)屬性（KEA）的典型NbS措施[6][18]

NbS提升河流生態(tài)系統(tǒng)生物多樣性的經(jīng)驗(yàn)與實(shí)踐

01.水壩拆除和河流棲息地修復(fù)

? Jo?o D'Andretta/TNC Photo Contest 2022

拆除河道內(nèi)的障礙物是恢復(fù)河流連通性最有效的措施。雖然水壩在發(fā)電、防洪、航運(yùn)等方面發(fā)揮著重要作用，但也會(huì)引發(fā)顯著的生態(tài)問(wèn)題，拆除水壩將有助于改善自然流量、恢復(fù)珍稀及重要物種棲息地、恢復(fù)河流生態(tài)功能等。然而這種措施常具爭(zhēng)議，由于人類對(duì)水壩的功能高度依賴，并不是所有的水壩都可以被拆除，需要綜合流域規(guī)劃，并考慮公共安全隱患、經(jīng)濟(jì)成本、河流連通性的改善、魚(yú)類洄游受阻緩解、功能或經(jīng)濟(jì)價(jià)值喪失等驅(qū)動(dòng)水壩拆除的關(guān)鍵因素[19]。具體來(lái)看，水壩拆除項(xiàng)目全流程可分為5個(gè)階段：

可行性評(píng)估和計(jì)劃階段：組建項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)，通過(guò)咨詢可能受影響的利益相關(guān)方及實(shí)地調(diào)查，評(píng)估拆壩的可行性，確認(rèn)項(xiàng)目目標(biāo)和優(yōu)先行動(dòng)，制定初步計(jì)劃。

設(shè)計(jì)和許可階段：根據(jù)收集的數(shù)據(jù)、項(xiàng)目成本估算、基礎(chǔ)設(shè)施影響評(píng)估等設(shè)計(jì)詳細(xì)的拆壩方案，包括施工方法、施工圖紙、影響緩解措施、時(shí)間表和預(yù)算等，準(zhǔn)備備選行動(dòng)方案，并獲取必要的許可。

拆除或施工階段：開(kāi)始實(shí)際的施工和拆除工作，包括對(duì)水壩結(jié)構(gòu)的拆除、沉積物的處理以及對(duì)受影響區(qū)域的初步生態(tài)恢復(fù)，施工活動(dòng)需明確工作量、遵循合理的順序并關(guān)注施工活動(dòng)本身的生態(tài)影響。

河流修復(fù)階段：拆壩后河流的生態(tài)修復(fù)工作包括修復(fù)河流地貌和河道形態(tài)、恢復(fù)植被、控制沉積物、恢復(fù)河漫灘等，考慮目標(biāo)恢復(fù)物種的形態(tài)學(xué)和行為學(xué)特征、流速流量、水流方向、基質(zhì)等，以恢復(fù)河流的自然水文過(guò)程和生態(tài)功能。

監(jiān)測(cè)和適應(yīng)性管理階段：定期監(jiān)測(cè)河流的生物多樣性、水文和水質(zhì)狀況以及社會(huì)經(jīng)濟(jì)影響，評(píng)估拆壩項(xiàng)目的效果，并根據(jù)監(jiān)測(cè)結(jié)果進(jìn)行適應(yīng)性管理，確保項(xiàng)目目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。

TNC在推動(dòng)全球河流生態(tài)系統(tǒng)生物多樣性保護(hù)方面發(fā)揮了積極的作用，曾多次為北美和歐洲的水壩拆除項(xiàng)目提供科學(xué)支持，推動(dòng)老舊水壩和無(wú)序開(kāi)發(fā)的小水電設(shè)施等河流障礙物的拆除工作。在美國(guó)，TNC與政府、金融機(jī)構(gòu)、企業(yè)和社區(qū)等合作伙伴合作，拆除廢棄的水壩、設(shè)計(jì)不當(dāng)?shù)暮吹绕渌恿髡系K物，直接參與恢復(fù)了數(shù)千英里的河流。在歐洲，TNC加入了“歐洲水壩拆除”（DRE）聯(lián)盟，提供科學(xué)技術(shù)支持，并開(kāi)發(fā)了一個(gè)在線工具包（Restoring Free-flowing Rivers in Europe），幫助聯(lián)盟伙伴掌握將水壩拆除作為河流恢復(fù)的工具、處理新項(xiàng)目和參與現(xiàn)有項(xiàng)目的知識(shí)與方法。此外，TNC還致力于科學(xué)研究，引導(dǎo)河流恢復(fù)性投資及相關(guān)綠色創(chuàng)新融資等，以期實(shí)現(xiàn)河流生態(tài)系統(tǒng)保護(hù)與恢復(fù)的可持續(xù)性。

實(shí)踐案例：

美國(guó)佩諾布斯科特河流恢復(fù)項(xiàng)目

Veazie大壩拆除前 ? Bridget Besaw

美國(guó)緬因州的佩諾布斯科特河是多種本地海洋洄游魚(yú)類的棲息地，但由于干流上建設(shè)的多座水壩，河流的自然流動(dòng)被阻斷，導(dǎo)致魚(yú)類洄游通道受限，生態(tài)系統(tǒng)遭到嚴(yán)重破壞。為了恢復(fù)這一重要生態(tài)系統(tǒng)和洄游魚(yú)類，TNC于2004年起與多方利益相關(guān)方合作，包括當(dāng)?shù)卦∶裆鐓^(qū)、環(huán)保組織、電力企業(yè)和地方政府，發(fā)起了佩諾布斯科特河恢復(fù)信托基金會(huì)，并通過(guò)科學(xué)評(píng)估和公眾參與，識(shí)別并劃定了關(guān)鍵的生態(tài)區(qū)域，明確恢復(fù)目標(biāo)。在2010年，信托基金會(huì)購(gòu)買(mǎi)了Veazie、Great Works和Howland三座水壩，并于2012年拆除了Great Works大壩，2013年完成Veazie大壩的拆除。與此同時(shí)，為了保持水電生產(chǎn)，項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)在其他建成水壩上增加了發(fā)電機(jī)組，確保了當(dāng)?shù)啬茉垂?yīng)的穩(wěn)定。此外，TNC還積極開(kāi)展生態(tài)監(jiān)測(cè)，評(píng)估拆壩對(duì)水質(zhì)和生物多樣性的影響。

隨著水壩的拆除，佩諾布斯科特河的自然流動(dòng)狀態(tài)得以逐步恢復(fù)，數(shù)千英里的棲息地重新連接，為12種本地洄游魚(yú)類提供了良好的生境。監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)顯示，拆壩后，春季遷徙期間，河流中內(nèi)河鯡魚(yú)的數(shù)量從拆壩前的幾百幾千條，增至2023年的超過(guò)600萬(wàn)條，顯示出顯著的生態(tài)恢復(fù)成效。

拓展閱讀：https://www.nature.org/en-us/about-us/where-we-work/united-states/maine/stories-in-maine/restoring-the-penobscot-river/

實(shí)踐案例：

中國(guó)赤水河河流連通性恢復(fù)及棲息地修復(fù)示范項(xiàng)目

簸笠修復(fù)點(diǎn)修復(fù)前（左，2021年3月）和修復(fù)后（右，2021年5月）生境對(duì)比  ? 中國(guó)科學(xué)院水生生物研究所

赤水河，作為目前長(zhǎng)江上游唯一一條干流未建電站、保持自然流態(tài)的一級(jí)支流，是長(zhǎng)江上游珍稀特有魚(yú)類的重要棲息地。然而，流域內(nèi)大量小水電的開(kāi)發(fā)嚴(yán)重破壞了河流連通性，導(dǎo)致魚(yú)類棲息地大面積喪失。為此，2020年至2023年底，云貴川三省與中國(guó)科學(xué)院水生生物研究所合作，對(duì)赤水河流域的小水電進(jìn)行了清理整改，共拆除小水電321座，占流域內(nèi)小水電總數(shù)的86.1%，基本恢復(fù)了赤水河流域部分支流的自然連通。但魚(yú)類棲息地的恢復(fù)若完全依靠自然修復(fù)勢(shì)必是一個(gè)漫長(zhǎng)的過(guò)程。為了重塑赤水河生態(tài)系統(tǒng)并提高魚(yú)類物種多樣性，該項(xiàng)目特別選取了魚(yú)洞電站和簸笠電站兩個(gè)引水壩舊址及其附近江段進(jìn)行受損棲息地修復(fù)示范。

修復(fù)工作采用了人工構(gòu)建階梯-深潭系統(tǒng)的方法，將大小石塊按照按疊瓦形式布置，同時(shí)在平面形態(tài)上布置成反拱形，從而相互嵌套形成一個(gè)牢固的整體，通過(guò)改善河床底質(zhì)、水深和流速條件，顯著改善棲息地環(huán)境條件。在兩處修復(fù)點(diǎn)，項(xiàng)目共修建了6條人工階梯-深潭系統(tǒng)，并拋投卵石以增加河床底質(zhì)多樣性、擴(kuò)展河道水深和流速范圍。監(jiān)測(cè)結(jié)果表明，修復(fù)后的兩處修復(fù)點(diǎn)基本形成了灘潭相間、急緩交替、深淺不一的生境格局，為不同本土珍稀特有魚(yú)類提供了理想的棲息和攝食場(chǎng)所，魚(yú)類組成、群落結(jié)構(gòu)和資源量都得到了顯著恢復(fù)。魚(yú)洞修復(fù)點(diǎn)的魚(yú)類密度由修復(fù)前的13尾/100m增加至84尾/100m，增幅達(dá)6.5倍；簸笠修復(fù)點(diǎn)的魚(yú)類密度由修復(fù)前的33尾/100m增加至203尾/100m，增幅達(dá)6.3倍。該項(xiàng)目不僅恢復(fù)了河流連通性，還為長(zhǎng)江上游珍稀特有魚(yú)類棲息地恢復(fù)提供了重要的技術(shù)支撐，為保護(hù)和恢復(fù)水生生物多樣性提供了寶貴的經(jīng)驗(yàn)。

02.生態(tài)流量調(diào)度

? Guilherme Battistuzzo/TNC Photo Contest 2021

傳統(tǒng)水資源管理對(duì)河流水流量的人為調(diào)控嚴(yán)重影響了水位的自然、季節(jié)性變化模式，進(jìn)而影響各類水生生物的生長(zhǎng)、繁殖和棲息地環(huán)境。研究認(rèn)為，人為導(dǎo)致的水文節(jié)律變化是造成淡水生物多樣性喪失和生態(tài)功能下降的主要原因[8]，解決問(wèn)題的關(guān)鍵在于生態(tài)流量管理，即如何保持自然流量狀態(tài)以維持生態(tài)系統(tǒng)健康，同時(shí)滿足人類對(duì)水資源管理的需求。生態(tài)流量指的是在湖泊、河流、溪流和河口保留流量的時(shí)間和數(shù)量，維持自然功能、過(guò)程和持續(xù)復(fù)原力所需的高低水位的季節(jié)性模式。TNC和合作伙伴共同設(shè)計(jì)了一個(gè)簡(jiǎn)單且通用的開(kāi)發(fā)生態(tài)流量建議方案的流程，具體步驟包括：

方針會(huì)議：召集科學(xué)家、水管理者、政策制定者等利益相關(guān)方，介紹生態(tài)流量建議的開(kāi)發(fā)過(guò)程，包括生態(tài)流量實(shí)施方式和時(shí)間，討論并匯總與會(huì)者提出的流量建議開(kāi)發(fā)過(guò)程的改進(jìn)意見(jiàn)。

查閱文獻(xiàn)和摘要報(bào)告：通過(guò)查閱現(xiàn)有文獻(xiàn)和資料，收集關(guān)于河流-洪泛平原-河口生態(tài)系統(tǒng)、特定物種及流量信息，找出流量水位和生物群之間的聯(lián)系，確定對(duì)維持或恢復(fù)生態(tài)系統(tǒng)健康至關(guān)重要的流量關(guān)鍵特征，編寫(xiě)匯總報(bào)告。

流量建議研討會(huì)：基于步驟2中提供的信息，合作定量分析水流成分模式所需的維度，包括確定低流量、高流量和洪水水位的適當(dāng)范圍、持續(xù)時(shí)間、頻率以及從一個(gè)狀態(tài)轉(zhuǎn)變?yōu)榱硪环N狀態(tài)的速率，為每種水流成分提出流量建議，區(qū)分枯水年、平水年和豐水年的不同需求，并對(duì)確定出的生態(tài)流量建議達(dá)成共識(shí)。

流量建議的實(shí)施：在實(shí)施流量建議前需要預(yù)先周密計(jì)劃并精心設(shè)計(jì)，制定詳細(xì)的監(jiān)測(cè)計(jì)劃，跟蹤生態(tài)系統(tǒng)對(duì)新流量條件的響應(yīng)，以便于進(jìn)一步改進(jìn)生態(tài)流量建議和方案。實(shí)施過(guò)程中可能會(huì)遇到一些預(yù)期之外的問(wèn)題或新的科學(xué)發(fā)現(xiàn)，這時(shí)就需要靈活調(diào)整管理策略，以適應(yīng)新的情況。

補(bǔ)充資料的收集和科學(xué)研究：從步驟4開(kāi)始，持續(xù)收集補(bǔ)充資料、進(jìn)行相關(guān)生態(tài)流量研究，并評(píng)估正在進(jìn)行和以往的流量恢復(fù)實(shí)驗(yàn)的結(jié)果，根據(jù)評(píng)估結(jié)果調(diào)整當(dāng)前和未來(lái)所需收集的信息和研究工作的優(yōu)先級(jí)。

水文改變的生態(tài)限制框架方法（ELOHA）的步驟[20]

以上流程從項(xiàng)目適應(yīng)性管理的角度探討了生態(tài)流量的設(shè)定和實(shí)施，但從流域?qū)用鎭?lái)看，還需采取更為系統(tǒng)的方法將生態(tài)流量的管理納入水資源管理決策，將生態(tài)流量從單個(gè)站點(diǎn)的實(shí)施拓展到地區(qū)或國(guó)家政策領(lǐng)域，使淡水生態(tài)系統(tǒng)的保護(hù)與恢復(fù)與水資源開(kāi)發(fā)速度和程度相匹配。為此，研究人員提出了水文改變的生態(tài)限制框架方法（ELOHA）[20]，一個(gè)利用現(xiàn)有的水文和生物信息在區(qū)域范圍內(nèi)確定和實(shí)施生態(tài)流量的框架。ELOHA通過(guò)分析不同河流對(duì)水文變化的生態(tài)響應(yīng)，識(shí)別出水流變化與生態(tài)健康之間的關(guān)系，從而為各類河流建立生態(tài)流量標(biāo)準(zhǔn)。該方法強(qiáng)調(diào)盡管每條河流都是獨(dú)特的，但許多河流對(duì)流量變化的生態(tài)反應(yīng)是相似的，因此可以利用已有的數(shù)據(jù)和模型來(lái)推導(dǎo)出適用于多個(gè)河流的生態(tài)流量需求。這種框架的靈活性使其能夠適應(yīng)不同的流域特征、數(shù)據(jù)可用性和社會(huì)政治環(huán)境，促進(jìn)生態(tài)保護(hù)與水資源開(kāi)發(fā)之間的平衡。

實(shí)踐案例：

美國(guó)薩瓦納河生態(tài)流量調(diào)度項(xiàng)目

美國(guó)陸軍工程兵團(tuán)在豐水期對(duì)薩瓦納河進(jìn)行流量調(diào)度 ? Mark Godfrey/TNC

薩瓦納河發(fā)源于喬治亞洲北側(cè)的藍(lán)嶺山脈，以其豐富的生物多樣性而聞名，為約100種魚(yú)類提供了棲息地，包括小鰭吸口魚(yú)（Moxostoma robustum）在內(nèi)的瀕危物種。然而由于水壩建設(shè)等人類活動(dòng)的影響，該河的自然流量過(guò)程受到了嚴(yán)重改變，破壞了生態(tài)系統(tǒng)的完整性，阻礙了當(dāng)?shù)刂饕?jīng)濟(jì)漁業(yè)產(chǎn)品的發(fā)展，同時(shí)還由于流量改變限制了河漫灘地區(qū)闊葉樹(shù)的生長(zhǎng)，影響了水質(zhì)，進(jìn)而使依賴于河流和河漫灘森林的生物多樣性降低。

對(duì)此，TNC聯(lián)合美國(guó)陸軍工程兵團(tuán)在2002年共同啟動(dòng)了“生態(tài)流量建議方案”。在方針會(huì)議中，50多名來(lái)自不同聯(lián)邦、州及地方機(jī)構(gòu)和學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)的專家參與討論，開(kāi)啟生態(tài)流量建議的開(kāi)發(fā)流程。隨后，TNC和喬治亞州立大學(xué)（UGA）合作，查閱了超過(guò)375份文獻(xiàn)資料，并匯總了文獻(xiàn)綜述和總結(jié)報(bào)告。2003年，在流量建議研討會(huì)中，47名科學(xué)家和技術(shù)人員參與，共同探討了維持薩瓦納河河流、洪泛平原和河口生態(tài)系統(tǒng)的流量建議，考慮了河道流量狀況（低流量、高流量和洪水）和自然流量體系的生態(tài)特征（規(guī)模、頻率、時(shí)間、持續(xù)時(shí)間及變化速度），還分別針對(duì)枯水年、平水年和豐水年提出了建議。會(huì)議結(jié)束后，美國(guó)陸軍工程兵團(tuán)根據(jù)TNC制定的生態(tài)流量推薦方案對(duì)大壩的運(yùn)行進(jìn)行了初步運(yùn)行試驗(yàn)和調(diào)整，如在2004年釋放了高流量脈沖水流。項(xiàng)目還對(duì)河流的水文、水質(zhì)、生物狀況進(jìn)行持續(xù)監(jiān)測(cè)和評(píng)估，以評(píng)估實(shí)施的效果，并根據(jù)監(jiān)測(cè)結(jié)果對(duì)生態(tài)流量方案進(jìn)行反饋和調(diào)整，建立適應(yīng)性管理機(jī)制，不斷完善建議方案。

方案實(shí)施后，薩瓦納河低流量運(yùn)行過(guò)程恢復(fù)并增加了洄游魚(yú)類的產(chǎn)卵場(chǎng)，提高了幼魚(yú)成活率，并促進(jìn)了河漫灘闊葉林的萌發(fā)和生長(zhǎng)。而高流量的運(yùn)行過(guò)程則促進(jìn)河漫灘森林各類植物種子散播，補(bǔ)充土壤養(yǎng)分，為鳥(niǎo)類提供了棲息地，短吻鱘和漫灘植物等瀕危物種也得以逐漸恢復(fù)再生。該項(xiàng)目展示了通過(guò)科學(xué)規(guī)劃和多方合作，生態(tài)流量調(diào)度可以在不影響或幾乎不影響水壩運(yùn)行和水資源使用的情況下，有效管理和恢復(fù)河流生態(tài)系統(tǒng)的健康，提高淡水生物多樣性。

拓展閱讀：https://www.nature.org/en-us/about-us/where-we-work/united-states/south-carolina/stories-in-south-carolina/savannah-river-flows-help-birds/

? Joaquin Silva/TNC Photo Contest 2022

在運(yùn)用NbS提升淡水生態(tài)系統(tǒng)關(guān)鍵生態(tài)屬性時(shí)，為了確保保護(hù)行動(dòng)長(zhǎng)期有效，TNC還在上述措施之外，提出了長(zhǎng)效淡水保護(hù)框架（Durable Freshwater Protection, DFP），強(qiáng)調(diào)設(shè)計(jì)和執(zhí)行能夠長(zhǎng)期維持淡水生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)狀況、社會(huì)價(jià)值和經(jīng)濟(jì)利益的行動(dòng)。具體途徑包括法律、行政、資金機(jī)制等，建議采用至少持續(xù)25年的時(shí)間框架，以確保保護(hù)行動(dòng)、政策以及資金投入的持久穩(wěn)定。

拓展閱讀：生物多樣性保護(hù)中國(guó)水利行動(dòng)(NGL) | 長(zhǎng)效淡水保護(hù)框架(DFP)

參考文獻(xiàn)

[1] Strayer DL, Dudgeon D. Freshwater biodiversity conservation: recent progress and future challenges. Journal of the North American Benthological Society, 2010, 29(1):344-58.

[2] Garcia-Moreno J, Harrison IJ, Dudgeon D, Clausnitzer V, Darwall W, Farrell T, Savy C, Tockner K, Tubbs N. Sustaining freshwater biodiversity in the Anthropocene. The global water system in the Anthropocene: Challenges for science and governance, 2014, 247-70.

[3] Lynch AJ, Cooke SJ, Arthington AH, Baigun C, Bossenbroek L, Dickens C, et al. People need freshwater biodiversity. WIREs Water, 2023, 10(3):e1633.

[4] Birk S, Chapman D, Carvalho L, Spears BM, Andersen HE, Argillier C, et al. Impacts of multiple stressors on freshwater biota across spatial scales and ecosystems. Nature Ecology & Evolution, 2020, 4(8):1060–8.

[5] WWF (2024) Living Planet Report 2024 – A System in Peril. WWF, Gland, Switzerland.

[6] van Rees CB, Jumani S, Abera L, Rack L, McKay SK, Wenger SJ. The potential for nature-based solutions to combat the freshwater biodiversity crisis. PLoS Water, 2023, 2(6):e0000126.

[7] Acreman M. Linking science and decision-making: features and experience from environmental river flow setting. Environmental Modelling & Software, 2005, 20(2):99–109.

[8] Kolodziejczyk B. Frontiers 2018/19: Emerging Issues of Environmental Concern. UNEP, 2019, 24-33.

[9] CHO R. Removing Dams and Restoring Rivers. https://news.climate.columbia.edu/2011/08/29/removingdams-and-restoring-rivers/.

[10] Grill G, Lehner B, Lumsdon AE, MacDonald GK, Zarfl C, Liermann CR. An index-based framework for assessing patterns and trends in river fragmentation and flow regulation by global dams at multiple scales. Environmental Research Letters, 2015, 10(1):015001.

[11] Grill G, Lehner B, Thieme M, Geenen B, Tickner D, Antonelli F, Babu S, Borrelli P, Cheng L, Crochetiere H, Ehalt Macedo H. Mapping the world’s free-flowing rivers. Nature. 2019, 569(7755):215-21.

[12] Opperman J, Grill G & Hartmann J. The Power of Rivers: Finding balance between energy and conservation in hydropower development, The Nature Conservancy: Washington, D.C, 2015.

[13] 王文君,黃道明.國(guó)內(nèi)外河流生態(tài)修復(fù)研究進(jìn)展[J].水生態(tài)學(xué)雜志,2012,33(04):142-146.

[14] 趙進(jìn)勇,張晶,丁洋,李昌, 國(guó)外河湖生態(tài)修復(fù)的理念發(fā)展與實(shí)踐.中國(guó)水利報(bào),2023,11.

[15] Tickner D, Opperman JJ, Abell R, Acreman M, Arthington AH, Bunn SE, et al. Bending the curve of global freshwater biodiversity loss: an emergency recovery plan. BioScience, 2020, 70(4):330–42.

[16] 劉昊,靳彤,李丹寧,等.流域生態(tài)修復(fù)系統(tǒng)規(guī)劃方法及其應(yīng)用——以美國(guó)佩諾布斯科特河為例[J].環(huán)境影響評(píng)價(jià),2018,40(04):43-48.

[17] van Rees CB, Waylen KA, Schmidt-Kloiber A, Thackeray SJ, Kalinkat G, Martens K, et al. Safeguarding freshwater life beyond 2020: Recommendations for the new global biodiversity framework from the European experience. Conservation Letters, 2021, 14(1):e12771.

[18] Schmidt S, Guerrero P, Albert C. Advancing Sustainable Development Goals with localised nature-based solutions: Opportunity spaces in the Lahn river landscape, Germany. Journal of Environmental Management, 2022, 309:114696.

[19] Ryan Bellmore J, Duda JJ, Craig LS, Greene SL, Torgersen CE, Collins MJ, Vittum K. Status and trends of dam removal research in the United States. Wiley Interdisciplinary Reviews: Water, 2017, 4(2):e1164.

[20] Poff NL, Richter BD, Arthington AH, Bunn SE, Naiman RJ, Kendy E, Acreman M, Apse C, Bledsoe BP, Freeman MC, Henriksen J. The ecological limits of hydrologic alteration (ELOHA): a new framework for developing regional environmental flow standards. Freshwater biology, 2010, 55(1):147-70.