陶思明

4、斑海豹保護理念存在偏差。研讀有關部門發(fā)布的《斑海豹保護行動計劃（2017—2026年）》，還是一以貫之在不遺余力強調(diào)旗艦保護物種的人工繁殖、遷地保護，無不過換成斑海豹罷了。如基本原則中的有關表述：“通過完善斑海豹專業(yè)救助體系，開展豢養(yǎng)斑海豹身份標識和譜系構建、推進人工繁殖技術優(yōu)化等技術措施和保護行動，制定相應的行業(yè)標準、技術規(guī)程和管控指標，達到對野外斑海豹種群保護和豢養(yǎng)斑海豹群體管理的協(xié)同一致。”“鼓勵有資質的機構開展斑海豹人工繁育和野化訓練等工作。”行動目標中列有“制定和完成《斑海豹馴養(yǎng)繁殖行業(yè)標準》”“建成3~4個斑海豹繁育中心”“完成全國范圍內(nèi)的豢養(yǎng)斑海豹的譜系構建”“建立和完善斑海豹就地保護和遷地保護體系”“通過棲息地保護、人工繁殖個體放歸野外等手段實現(xiàn)斑海豹種群的逐步恢復”等。重點工作中有并行于“開展斑海豹資源和棲息地保護”的“推動斑海豹遷地保護”，包括“行動5 構建斑海豹人工繁育群體，探索野生種群恢復”；“行動6 加強對豢養(yǎng)斑海豹的管理”等。

《生物多樣性公約》闡明：“保護生物多樣性的基本要求，是就地保護生態(tài)系統(tǒng)和自然生境，維持和恢復物種在其自然環(huán)境中有生存力的群體。”我國踐行尊重自然、順應自然、保護自然的生態(tài)文明理念，建立了以就地保護為圣神使命的自然保護區(qū)體系，面積國土占比達15%，大家都公認自然保護區(qū)是野生動物的樂園，許多有效防范開發(fā)破壞、自然生態(tài)欣欣向榮、珍稀瀕危物種趨穩(wěn)向好的實例大多也都來自自然保護區(qū)，國家正通過建立國家公園體制，進一步完善提升以自然保護區(qū)為基礎的各種形式的就地保護。遼寧是環(huán)黃渤海建立海洋海島和濱海濕地類自然保護區(qū)比較多的省份，即使有對包括斑海豹繁殖地等野生動植物重要生境覆蓋不到位的情況，完全可以通過構建以國家公園為主體的自然保護地體系、劃定生態(tài)保護紅線等進一步完善提升，使就地保護的保護性和保護力在地理空間上是充分的、科學有效的。因此，斑海豹在已經(jīng)開展多年就地保護且必然會進一步加強的同時，是否需要同歩進行人工繁育、遷地保護，非常值得商榷，就這次一地居然有上百只斑海豹幼崽可供盜竊看，只要把就地保護工作做好，實現(xiàn)斑海豹物種可持續(xù)生存發(fā)展的保護目標是有充分把握的。

而人工繁育、遷地保護，不僅直接否定以就地保護為崇高歷史使命的國家公園為主體自然保護地體系，更直接以活生生的野生動物生命體為工作對象，深入生命過程，嚴重有違野生動物天性，鮮有達成目標者。雖然《中華人民共和國野生動物保護法》規(guī)定，人工繁育國家重點保護野生動物“應當使用人工繁育子代種源”，“有利于物種保護及其科學研究，不得破壞野外種群資源”，但實際上因為標的物受制于人為力，自然對策無從實現(xiàn)，多死不從命而表現(xiàn)極度受苦受難極易死傷，要形成可以作為種源的人工子代談何容易，更別說可以發(fā)展出可觀的人工種群滿足市場需要了。人類社會上萬年的野生動物馴化史，也就馴化了包括狗在內(nèi)區(qū)區(qū)可數(shù)的幾十種野生動物，和同期馴化成功的野生植物相比簡直是鳳毛麟角，我們怎可在保護的緊迫時日里憑借一朝一夕之力就可取勝，況且既然保護野生動物，就更沒有必要無懼代價風險、千辛萬苦把野生的轉換成人工的。

從各地實踐看，人工繁育、遷地保護不僅難以有效補充當事物種野生種群，反而對野生種群構成堂而皇之的保護性破壞，其嚴重程度是受到嚴格管控的生產(chǎn)性破壞難以企及的。因為主事者要彰顯人工繁育、遷地保護的意志力和顯性業(yè)績，盡快形成可觀的人工種群，很愿意不計野生種群損耗成本，會不斷以各種理由、形式從野外抓捕野生動物，以“救護”名義掠走野生動物（包括野生卵等繁殖材料），轉而通過人工飼養(yǎng)（室內(nèi)孵化）等，將其變成所謂的人工種群并聲稱人工繁育、遷地保護成功。為了應對死多活少困局，多存在抓了死、死了再抓的惡性循環(huán)。同時，人工繁育、遷地保護以“保護”名分抓捕、救護野生動物，很容易和社會上違法捕獵活動交織在一起，甚至成為保護傘，使違法行為得不到及時發(fā)現(xiàn)、打擊和徹底糾正，對野生動物的破壞成了家常便飯，自己還難能自覺，自以為做出了多么非凡的保護貢獻。這意味著人工繁育、遷地保護，不但無助于自然繁育、就地保護，還可能大添其亂，使保護工作誤入歧途，不僅迫害當事物種個體，破壞其野生種群自然結構和繁殖力，也破壞所在生態(tài)系統(tǒng)和其他物種，嚴重損害保護對象的利益，加劇人與自然的矛盾沖突，導致保護蹉跎不前、高碳低效。

行之多年的斑海豹人工繁育、遷地保護，抓回多少野生個體不得而知，但本報道稱大連斑海豹自然保護區(qū)已經(jīng)救助斑海豹200余只，放生100余只，而從過往信息看當?shù)鼐戎吆１膯挝贿h不止斑海豹自然保護區(qū)一家。這不由得使人懷疑，野生種群數(shù)量本來不大才需要特別保護的斑海豹，在設立專門機構加強就地保護的同時，怎么會有那么多斑海豹個體需要救助，所有的救助都是斑海豹真實意圖的表達，或者是其除困解危的需要和唯一途徑嗎，很不見得。就算都需要救助，救活了當然好，反過來有沒有救助導致死亡的，如果可救可不救的不救助，任其天性仍在自然種群懷抱里、生活在自然生境中是不是更好，和救助比起來會不會更有利于自然種群的繁衍壯大，盡早實現(xiàn)保護預期。而大連斑海豹自然保護區(qū)救助后沒有放生的那100多頭又到哪里去了，自然保護區(qū)靈魂不能如期回歸自然的原因是什么，其他救助單位又救助了多少，放生了多少？生活在茫茫大海中的斑海豹，種群數(shù)量已經(jīng)稀少到人可以精準計數(shù)，所有的保護性人為損害，也都不能認為是應該，可以忽略不計的。

《遼寧晚報》曾于2018年2月23日報道，一名游客在興城市徐大堡子欣賞海景時，發(fā)現(xiàn)岸邊海冰沙灘上有一只毛茸茸的小動物并報警，后經(jīng)確認是一只2個月大、長約1米、重30多斤的斑海豹幼崽，體表無傷，活潑好動，說明很健康。但趕來救助的葫蘆島漁政部門相關人員，不是幫助這只可能暫時落單曬太陽或在人看來遇到什么“問題”的斑海豹，回到其自然生境和野生種群會合，而是“將斑海豹抱起來放到整理箱抬到車內(nèi)”，隨后又聯(lián)系到大連一家海洋保護部門，對方“當即表示立即開車趕到葫蘆島將斑海豹接到大連，使其得到很好的救助保護。”從這一事例看，救護野生動物往往就是迫使其脫離自然生境而成就人工養(yǎng)殖、遷地保護只需，最后成為邀功請賞的保護業(yè)績，甚至進入商業(yè)渠道成為賺錢好手，這和我們保護野生動物的初衷、預期和以自然之道保護自然的愛心，相差了十萬八千里。

總之，以自然保護區(qū)旗艦物種為標的進行人工繁育、遷地保護，與自然保護理念、自然保護區(qū)功能十分矛盾。以人們更喜好展示、炫耀馴服自然的人為力，并由此可以獲得比維護自然力更響亮的社會影響力、更多的資金投入、項目成果等好處，也不用管控人類活動威脅而更受各方面歡迎看，只要搞了人工繁育、遷地保護，就極易出現(xiàn)一面倒推崇人工繁育、遷地保護的勢頭，極易形成“自然力”不如“人為力”、“野生”的不如“人工”的、物種復興希望在“人工種群”而不在“自然種群”等主觀傾向，極易放松和邊緣化就地保護導致自然生境更大破壞更快流失，極易不斷轉化野生動物自然種群成人工種群，也極易發(fā)生類似這次上百頭斑海豹幼崽被盜事件。結果便是“劣幣驅逐良幣”效應泛濫成災，越保護越不自然，越保護越步履維艱，而比這更糟糕的是有一批自然保護區(qū)工作者仿佛被人工繁育、遷地保護洗腦，居然不相信自己服務并領取俸祿的自然保護區(qū)能真正保護自然，言必談某某物種除了人工繁育、遷地保護別無他法，簡直是任務艱巨、使命光榮的自然保護區(qū)的奇恥大辱。

隨著國家持續(xù)推進生態(tài)文明建設，生態(tài)環(huán)境保護形勢大好。環(huán)境與經(jīng)濟協(xié)調(diào)共生，綠水青山、冰天雪地都可以成為金山銀山，自然保護區(qū)以自然生態(tài)系統(tǒng)見長，心無旁騖履行保護自然的職責，難道還不能成為旗艦物種等自然生態(tài)系統(tǒng)構建者的幸福家園，而必須令其離開自然保護區(qū)另辟保護蹊徑，這其中難道沒有不合情理之處和顯性矛盾沖突嗎，當然有，也應該盡快處理。當前，全黨全國都在貫徹新發(fā)展理念，全力推進綠色發(fā)展，我們保護自然生態(tài)、野生動植物必須緊緊抓住這千載難逢的大好機遇，為千千萬萬自然對象物的可持續(xù)生產(chǎn)發(fā)展，創(chuàng)造沒有或盡可能少的輕微的生產(chǎn)性人類活動影響、更沒有任何保護性人類活動影響的自然、舒心、安全環(huán)境。為此，保護理念的糾偏扶正已經(jīng)是很緊迫的事情了，要以生態(tài)文明理念為指導，盡快實現(xiàn)綠色保護，使一切保護措施都合乎自然規(guī)律和保護對象的自然需要，合乎保護目的，與構建人與自然的和諧關系相向而行，而絕不能反其道而行之，制造人與野生動物、人與自然的新沖突、新矛盾。

盡快形成合乎自然規(guī)律、合乎野生動物自然對策的保護理念，不是保護斑海豹一個物種的需要，但希望能以百頭斑海豹幼崽被盜為警醒，在斑海豹的保護上帶個頭。